FIR IMMEDIELE RELEASE: 28. Jan 2015
Contact: Glenn Turner, 917-817-3396, glenn@ripplestrategies.com
Shayna Samuels, 718-541-4785, shayna@ripplestrategies.com
D'FDA reagéiert op d'Bierger Petitioune betreffend
de Merkur bei Zännfëllungen
(Washington, DC) - Als Äntwert op eng Plainte, déi de 5. Mäerz 2014 agereecht gouf, huet d'FDA zougestëmmt Äntwerten op dräi Biergerpétitiounen, déi bei der FDA deposéiert goufen, am September 2009 erauszefuerderen, fir d'Positioun vun der FDA iwwer d'Sécherheet vu Quecksëlwer Zännfëllungen ze froen. D'Biergerpetitioune behaapten datt déi verëffentlecht wëssenschaftlech Literatur beweist datt d'Absorptioun vu Quecksëlwer aus dëse Areeche en inakzeptabele Risiko fir d'Gesondheet vun deenen an déi dëst Material plazéiert ass. De Prozess behaapt datt d'FDA net op dës Petitioune bannent der sechs Méint Period reagéiert huet déi duerch d'Regulatioun geliwwert gouf. Am Dezember 2010 huet d'FDA hir Intentioun ugekënnegt hir Iwwerpréiwung bis Enn 2011 fäerdeg ze maachen, awer et huet tatsächlech net bis de 27. Januar geäntwert.
D'Petitioune fuerderen entweder e formelle Verbuet vum Amalgam Gebrauch, oder d'Klassifikatioun vun dëse Fëllungen an der FDA Klass III. Esou Klassifikatioun géif erfuerderen: 1) zousätzlech Restriktioune fir vulnär Persounen; 2) méi streng Beweis vu Sécherheet; an 3) eng Ëmwelt Impakt Erklärung. Am August 2009 huet d'FDA dësen Zännapparat an der Klass II klasséiert, ouni Kontrollen oder aner Moossname virzeschreiwe fir d'Publikum ze schützen.
Gëschter huet d'FDA seng Äntwerten agereecht a behaapt datt nëmmen e puer Opklärungen zu der FDA Finale Regel 2009 gerechtfäerdegt sinn, an datt Amalgam weider an der Klass II klasséiert gëtt. Den Affekot James M. Love, deen de Prozess agereecht huet, huet erkläert datt, "d'FDA weider erlaabt d'amerikanescht Vollek ze vergëft ginn duerch hir Quecksëlwerfëllungen trotz wëssenschaftlech demonstréierte Risiken. Trotz der Verrécklung vu ville Länner ewech vu Quecksëlwerfëllungen, schéngt et datt d'FDA mengt datt de mënschleche Mond eng sécher Plaz ass fir Quecksëlwer ze stockéieren. " Hien huet weider gesot datt "d'Belaaschtung fir d'Sécherheet ze beweisen ass op der FDA, awer d'FDA ignoréiert dësen Haapt a plazéiert d'Belaaschtung op eis fir definitiv ze beweisen datt dës Fëllunge Krankheeten verursaachen. D'FDA setzt viraus datt dës Fëllunge sécher sinn - och fir Fetusse - wärend se zouginn datt et keng Daten huet déi Sécherheet beweisen.
"D'FDA ignoréiert weider d'Tatsaach, datt d'Majoritéit vu Leit mat Quecksëlwer Amalgam Fëllungen weiderhin deeglech Dosen Quecksëlwer Damp ausgesat sinn, déi méi sécher Niveauen iwwerschreiden wéi bestëmmt vu Regierungsagenturen weltwäit. Tatsächlech, trotz e puer onofhängege publizéierte Risikobewäertungen, déi d'Gesondheetsrisiken demonstréieren, déi mat dëse Fëllunge verbonne sinn, 'FDA' Risiko Bewäertung 'rechtfäerdegt' déi weider Notzung vu Quecksëlwer Fëllungen als akzeptabelt Zänn Restauratiounsmaterial.
Top Wëssenschaftler hunn d'FDA ëmmer erëm gewarnt géint de Risiko vu Schued duerch Quecksëlwer entlooss vun Zännfëllungen:
- In 2006 huet d'FDA eng Joint Panel vun Dokteren an Zänndoktere consultéiert fir de FDA eegene Wäissbuch iwwer Quecksëlwerfëllungen ze iwwerpréiwen. Duerch eng 13 op 7 Stëmm huet de Joint Panel ofgeschloss datt de Wäissbuch d'Sécherheet vu Quecksëlwer Fëllungen net demonstréiert huet.
- 2009, an hirer Positiounserklärung, huet de Scientific Advisory Board zu der International Academy of Oral Medicine & Toxicology erkläert, "[i] t ass net kompatibel mat aktuellen, gültege wëssenschaftleche Beweiser fir weider d'Benotzung vun engem permanent implantéierte Material an den Zänn z'ënnerstëtzen oder anescht ze condonéieren, déi kontinuéierlech e ganz staarken Enzyminhibitor a metabolescht Toxin emittéiert. "
- Am 2010, op Ureegung vun engem eegene wëssenschaftleche Berodungspanel, huet d'FDA zougestëmmt seng Amalgam-Regel ze iwwerpréiwen op Basis vun der aktueller Wëssenschaft. D'Panel Memberen hunn ëmmer Suergen iwwer d'Placement vu Quecksëlwer Fëllunge bei schwangere Fraen a Kanner ausgedréckt.
- Eng Studie am Februar 2014, "Homme, et al., Nei Wëssenschaft fuerdert al Notioun datt Quecksëlwer Zänn Amalgam sécher ass, "Publizéiert am peer-reviewed Journal, Biometaller, huet kierzlech wëssenschaftlech Literatur iwwerpréift, déi d'Risiken, déi mat Quecksëlwerfëllunge verbonne sinn, demonstréieren.
- Eng Etude vun 2013, “Woods et. al. 2013 - Neurobehavioral Daten vu CATs verroden méi grouss Hg Effekter bei Jongen mat Metallothionein Gene Variant, "Weist datt verschidde genetesch Faktore jonk Jongen méi ufälleg fir negativ neurobehavioral Effekter aus Quecksëlwer maachen.
- Eng 2014 Studie, Woods et al., Genetesch Polymorphismen vu Catechol-OMethyltransferase
Ännert d'neurobehavioral Effekter vum Merkur bei Childrens weist weider Beweiser fir genetesch Empfindlechkeet fir Quecksëlwer Toxizitéit bei Kanner, an d'Identifikatioun vun negativen Effekter op verschidde neurobehavioral Funktiounen ënner Jongen.
- Eng aner 2014 Studie, "Woods, et al., Genetesch Polymorphismen déi Empfindlechkeet fir Merkur Neurotoxizitéit bei Kanner beaflossen: Resumé Befunde aus der Casa Pia Children's Amalgam Clinical Trial, "huet neurologesch Dysfunktioun bei Kanner a besonnesch bei Jongen gewisen.
- Merkur ass eng bestänneg gëfteg Chemikalie déi sech am Kierper kann usammelen. Et ass besonnesch gëfteg fir d'Nieren an den Nervensystem. Jonk Kanner si méi sensibel géint Quecksëlwer a ginn dem Quecksëlwer am Uutero ausgesat duerch de Placentaltransfer vu Quecksëlwer a mam Drénke vun der Mammemëllech.
- Méi Informatioun iwwer d'Gesondheetseffekter vu Quecksëlwerfëllunge ka gesinn an dëse Video.
"Mir hunn Quecksëlwer an Desinfektiounsmëttelen, Thermometeren a vill aner Konsumenteprodukter verbannt", sot de Stuart Nunnally, DDS, President vum IAOMT. “Et gëtt keng magesch Formel déi Quecksëlwer sécher mécht wann et eis an de Mond gesat gëtt. Et ass inexcusabel Quecksëlwer an Zännfëllungen ze benotzen wann et vill méi sécher Alternativen ginn. "
# # #
